Суд первой инстанции Макао выбрал компанию Las Vegas Sands (LVS) в пользу Asian American Entertainment Corp (AAEC) в масштабном судебном процессе на сумму 7,5 миллиардов долларов, который длится уже 20 лет и был подан в связи с предполагаемым нарушением контракта. LVS утверждает, что контракт между двумя компаниями закончился 15 января 2002 года, и он касается казино в Макао.
LVS и AAEC объединились в 2001 году для участия в тендере на получение лицензии на казино в Макао
После того как правительство Макао решило положить конец монополии в игорном секторе, LVS и AAEC стали партнерами в конкурсе на получение лицензии на казино. В начале 2002 года LVS и Galaxy Entertainment Group объединили свои усилия и в конечном итоге выиграли тендер, сообщает https://goldencasinoz.com/.
Однако в 2007 году AAEC, которую контролирует Маршалл Хао, решила подать иск в суд в связи с нарушением условий контракта, но жалоба была отклонена из-за истечения срока давности. Это не помешало компании снова подать иск в Макао в 2012 году.
По словам Хао, LVS не выиграла бы лицензию и не получила бы всю эту прибыль, если бы не консультации AAEC. Он также заявил, что вложил бы столько же денег, сколько и LVS, если не больше, поэтому он требует 7,5 миллиардов долларов в качестве упущенной выгоды, которая основана на прибыли, полученной Sands China с 2004 по 2022 год, когда истекает срок действия лицензии. Правительство Макао все еще пытается найти решение по вопросу продления лицензий, но некоторые считают, что срок действия этих лицензий можно сократить вдвое.
Судья Сенг Иой Ман говорит, что доказательств недостаточно
Согласно AAEC, отношения между компанией и LVS прекратились в феврале 2001 года, вскоре после того, как Galaxy и LVS провели переговоры. Однако AAEC утверждает, что продолжение их отношений было подкреплено письмом о намерениях и меморандумом о соглашении, подписанным Уильямом Вайднером, генеральным директором и президентом LVS в то время.
LVS утверждает обратное, заявляя, что документы AAEC сфальсифицированы. По словам LVS, партнерство закончилось в начале 2002 года, точнее, 15 января. Более того, LVS утверждает, что обратилась в AAEC, чтобы заключить другое соглашение. LVS хотела стать основным акционером AAEC, так как это повысило бы шансы на успех тендера. По словам LVS, AAEC не приняла это предложение.
По словам адвоката LVS Луиса Кавалейро де Феррейра, AAEC даже обратилась еще к двум компаниям, чтобы они работали над предложением без LVS.
Во вторник судья Сенг Иой Ман заявил, что нет никаких доказательств того, что контракт продлевался после даты, когда, по утверждению LVS, он закончился. Кроме того, он сказал, что невозможно узнать, было бы совместное предложение AAEC и LVS успешным или нет.
Судья также прокомментировал предполагаемую фальсификацию документов компанией AAEC, сказав, что суд не может определить, являются ли эти документы фальшивыми или нет. Однако он отметил, что обе стороны хорошо образованы в данной области и имеют большой опыт и поддержку со стороны юридических команд. Если бы они хотели продлить письмо о намерениях, то логично предположить, что у них было бы официальное соглашение.
Я бы инвестировал в таунхаус или жилье среднего сегмента. Многие сдают свои дачи. На авито куча предложений, и это все я видел зимой, сейчас их должно быть еще больше.
К таунхаусам почему-то у многих отношение не очень, хотя я даже как-то снимала на долговременной основе и все устраивало. Смотришь по городу — строят таунхаусы эти полным ходом, а потом новенькие выставляют на том же авито и на сайтах всяких.